Le remède “PEA Microcap”

Publié le 29/02/2016

Article paru dans Le Mondu du 09/02/2016

 

Deux ans après sa création, force est de constater que le PEA PME destiné à financer les PME est un échec : une piètre collecte de 700 millions d’euros concentrée sur les plus grosses sociétés (20 % du gisement) dont la capitalisation est supérieure à 150 millions d’euros, décourageant celles qui envisagent une introduction en bourse pour financer leur développement.

 

Le PEA PME n’a donc pas atteint ses cibles. En amont, les titulaires de PEA déjà abondés au plafond souhaitant une poche supplémentaire de portefeuille exonérée d’impôt sur les revenus et les plus-values. En aval, les PME/ETI (80% du gisement) en manque de fonds propres. A l’heure où l’orientation d’une partie de l’épargne financière des français vers l’investissement productif est une priorité, il est urgent de remédier à cette situation.

 

Une des solutions consiste à créer un « PEA Microcap » destiné aux sociétés dont la valorisation est inférieure à 150 millions d’euros. Chacun s’accorde sur l’importance de ces petites sociétés pour la croissance et l’emploi. Elles ont un besoin de financement en fonds propres auquel les banques sous l’effet de la réglementation ne peuvent pas toujours répondre. C’est au marché financier de leur offrir un cadre où elles pourront rencontrer les épargnants tout en offrant à ces derniers une liquidité sur leurs investissements. Toutes les sociétés du CAC 40 ont été à l’origine de petites sociétés qui ont trouvé les financements nécessaires et adaptés.

 

Pour inciter les épargnants à alimenter ce nouveau PEA, il faut lui octroyer le bénéfice de dispositifs fiscaux (exonération d’ISF, absence de droits si donation en toute propriété avec engagement de conservation des titres pendant 5 ans par le donataire) qui profitent déjà à d’autres classes d’actifs.

 

Dans cette configuration, le PEA Microcap devrait collecterun milliard d’euros par an. Une aubaine pour des sociétés en recherche de fonds propres pour lesquelles l’accès au marché financier est aujourd’hui difficile.

Voir l’article en ligne :
https://www.lemonde.fr/argent/article/2016/02/29/pea-microcap-un-plan-a-la-rescousse-de-la-croissance-et-de-l-emploi_4873707_1657007.html

Pour aller plus loin :
Réforme fiscale

Fiscalité : « Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent »

Les fiscalistes Philippe Bruneau et Jean-Yves Mercier examinent, dans une tribune au « Monde », une série de propositions en matière fiscale faites par les candidats à l’élection présidentielle et constatent que leur faisabilité juridique se heurte aux règles constitutionnelles françaises.

Réforme fiscale

Doper le pouvoir d’achat des Français par une baisse de la CSG

La baisse doit s’accompagner d’une augmentation du temps passé à travailler. De l’effort des actifs dépend la création de richesses supplémentaires qui fourniront aux intéressés des revenus complémentaires, accroîtront les recettes budgétaires liées à la vente de davantage de biens et services, et serviront à financer la baisse des prélèvements qui frappent les revenus de tout un chacun.

Réforme fiscale

Le casse-tête budgétaire créé par la crise sanitaire

Pour résoudre une équation complexe, le Cercle des fiscalistes propose d’utiliser l’épargne abondante des Français en émettant un nouveau grand emprunt national.


Notre Cercle perd l’un de ses membres fondateurs

Ce lundi 13 mars, Rémy Gentilhomme, est brutalement décédé d’une crise cardiaque à l’âge de 66 ans. Sa disparition nous affecte lourdement. Spécialiste reconnu de l’ingénierie patrimoniale, de la transmission d’entreprises familiales et du démembrement de propriété, domaines dans lesquels il a publié nombre d’ouvrages et d’articles de référence, Rémy Gentilhomme s’est, tout au long de sa carrière de notaire au sein de l’office Lexonot situé à Rennes, investi parallèlement dans l’enseignement en faculté de droit et dans les écoles de commerce, de même que dans les travaux du Conseil supérieur du Notariat. Il a apporté au Cercle la fraîcheur d’une réflexion personnelle et distanciée sur les dérives qu’il lui arrivait de relever dans le traitement fiscal des contribuables. En bref, il était un juriste et praticien de grande envergure, en même temps qu’un esprit libre toujours enclin à soutenir les thèses qu’il tenait pour justes sans crainte d’aller à rebours des idées reçues.

Ses collègues du Cercle, qu’il a contribué à fonder en 2006, rendent hommage à sa chaleur amicale et expriment à sa famille leur profonde sympathie face au deuil qui la frappe.