Une retour à la réalité s’impose

Publié le 6/06/2012

Philippe Bruneau

Une fois l’élection présidentielle passée vient le temps de la mise en oeuvre des promesses de campagne. A titre liminaire, on peut d’ailleurs regretter qu’elle n’ait pas donné lieu à un vrai débat fiscal. Une maïeutique collective qui, face aux défis qui nous attendent, aurait dessiné les contours de la société à laquelle nous aspirons, les objectifs à atteindre et surtout les moyens fiscaux pour y parvenir.

En lieu et place d’un tel débat, nous avons assisté, de la part des candidats, à une litanie de propositions sans cohérence d’ensemble. En guise d’exemple, le programme de François Hollande repose en matière de fiscalité du patrimoine sur trois grandes propositions qui ont été essaimées au cours de la campagne : l’alignement de la fiscalité du capital sur celle du travail ; le retour à l’ancien barème de l’ISF ; la création d’une tranche d’imposition à l’impôt sur le revenu à 75%.

Analysées indépendamment les unes des autres, ces propositions peuvent donner lieu à débat, chacun les jugeant à l’aune de sa sensibilité politique et de leur efficacité économique. Mais si on les adopte toutes les trois ensemble ex abrupto, elles créent un dispositif fiscal confiscatoire. Un système fiscal où tous les revenus, travail et capital, seraient susceptibles d’être imposés jusqu’à 90,5% prélèvements sociaux compris avant d’être assujettis à un ISF dont le taux marginal atteindrait 1,8%. Pour parler court, un système fiscal où l’imposition totale dépasserait 100% des revenus imposables de certains contribuables. Donc un système spoliateur.

Avec son économie totalement ouverte sur le monde, alors que les assiettes taxables n’ont jamais été si mobiles et nomades, la France peut elle se permettre, au début du 21ème siècle, de se munir d’une législation fiscale confiscatoire ? Bien sur que non. En matière fiscale, le diable se cache souvent dans les détails. Mais cette fois-ci, il y a fort à parier que ce soit le Bon Dieu qui s’y dissimule. Plafonnement de l’ISF, lissage des revenus, exonération de certains revenus de la tranche à 75%…, les textes soumis au Parlement prévoiront nécessairement des échappatoires destinées à rendre supportables un dispositif qui ne le serait pas.

Source: Article paru dans Journal « Le Monde« du 06/06/2012

Pour aller plus loin :

Projets de réformes fiscales

Imposer les riches

Une récente étude de l’Institut des politiques publiques nous apprend que les 0,1 % des Français les plus riches, les 378 foyers fiscaux versant les plus fortes contributions, seraient imposés sur leurs revenus au taux dérisoire de 2 %. Estimation surprenante, étant donné que le taux de l’impôt progressif culmine à 49 % dans la catégorie visée.

Projets de réformes fiscales

L’ISF climatique serait catastrophique pour les jeunes actifs comme pour les entreprises

ans un rapport remis au gouvernement, un économiste préconise de financer la transition écologique par un impôt temporaire sur le modèle de l’ISF. Philippe Bruneau et Jean-Yves Mercier analysent les conséquences d’une telle mesure.

Projets de réformes fiscales

Fiscalité : « Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent »

Les fiscalistes Philippe Bruneau et Jean-Yves Mercier examinent, dans une tribune au « Monde », une série de propositions en matière fiscale faites par les candidats à l’élection présidentielle et constatent que leur faisabilité juridique se heurte aux règles constitutionnelles françaises.

Une retour à la réalité s’impose

Imposer les riches

L’ISF climatique serait catastrophique pour les jeunes actifs comme pour les entreprises

Fiscalité : « Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent »

Le Cercle des fiscalistes apprend, le mardi 2 juillet,

le décès de l’un de ses membres, Philippe Baillot, à l’âge de 68 ans.